9:41
5G92%
返回

CineFlow

验收结果

Cloud

执行过程已经完整跑完,现在由你做轻量决策:选版本、提反馈、继续交给 Agent 优化。

交付摘要

Agent 已完成从命令到成片的整条链路

Delivery Ready

生成版本

3 个

推荐主版本

版本 A

总耗时

03:12

资源模式

平台算力优先

任务已完成

共生成 3 个可验收版本

已交付

本次任务计费

当前任务按平台算力结算,同时保留自有 API Key 作为备用路径

查看资源

本次消耗

3,120 token

平台结算

¥11.8

模型路径

OpenAI + Runway

备用路径

Kling / 自有 Key

Agent 建议

推荐先使用 版本 A 进行首轮投放, 它的卖点表达最直接、时长更适合信息流广告;版本 B 更适合品牌种草,版本 C 适合做快节奏测试。

为什么优先推荐版本 A

决策依据

转化适配

版本 A 在前 3 秒就给出核心卖点,更适合首轮投放

平台匹配

15 秒竖屏结构更接近 TikTok / 信息流广告的常见节奏

素材风险

现有素材可以稳定支撑版本 A,生成风险和返工成本更低

建议怎么用这 3 个版本

投放顺序
01.先投版本 A,验证点击率和完播率
02.版本 B 留作品牌种草或达人合作内容
03.版本 C 用于快节奏文案和开场钩子的 AB 测试

版本 A

强卖点直给

适合首轮投放

15s · TikTok · 轻便 / 续航

适用场景

首轮转化广告

卖点出现更早节奏更适合信息流口播转化导向更强

品牌感偏弱,但最利于先验证点击和完播。

版本 B

生活方式种草

适合品牌种草

20s · 抖音 · 氛围导向

适用场景

内容种草和品牌感表达

画面氛围更完整更适合讲生活场景适合配合达人内容风格

转化表达没那么直接,更适合拉高好感度。

版本 C

口播快节奏

适合快节奏测试

18s · 信息流广告 · 测试导向

适用场景

AB 测试和低成本试投

信息密度高节奏更快便于快速比较文案效果

节奏偏紧,可能影响部分用户的停留体验。

验收时重点看什么

轻量验收
前 3 秒是否足够抓人,卖点有没有快速出现
口播和字幕是否自然,是否适合目标平台语境
画面节奏和品牌感是否符合这次投放目标

继续修改

保留版本 A 的节奏,把文案更口语化,字幕更适合抖音,再生成 2 个新版本。
查看重新执行过程